Kommentare für Endlosrekursion

Kommentar zu Perfect Day von isi

isi — Sat, 21 Aug 2010 20:10:56 +0000

Was fürn freak …

Kommentar zu Menschliche Domestizierung von IchKW

IchKW — Wed, 11 Aug 2010 20:54:02 +0000

Ich bin noch mehr anders. Allerdings habe ich auch teilweise eine andere Sicht der Dinge, bin aber dadurch nicht “gleichgeschaltet”. Ich habe auch meine Prinzipien. Deswegen bin ich kein genüsslicher Fleischesser, sondern (Langzeit)-Vegetarier. Ich kleide mich sehr modisch, aber bewusst (www.cleanclothes.org). Ich würde mein Studium nie abbrechen. Ich bin zu ehrgeizig und zu entschlossen (auch wenn ich meinen Studiengang schon seit 2 Jahren totlangweilig finde). Ich bin noch mehr anders ;-)

Kommentar zu StudiVZ: Die witzigsten Gruppennamen (2) von Kaaaaaro

Kaaaaaro — Wed, 04 Aug 2010 19:27:36 +0000

Bind zwar von schuelervz aber egal :D:D:D:D:D:D

* Als Gott mich schuf, wollte er nur angeben.
* Am Liebsten würd’ ich zu dir hinrennen, dich umarmen und küssen
* Auch wenn ich nicht seine Freundin bin – lass die Finger von ihm
* dank meiner stalkkünste weiß ich mehr, als du denkst.
* Don’t cry.. Say: „ Paschol Nahui, Cyka” and smile.
* du bist so egal geworden
* Du hast keine Ahnung von dem, was du in mir kaputt gemacht hast.
* Ein fettes Peace an die niveaulosen Bitches da draußen.
* Entschuldigung, dass ich dich immer noch liebe.
* erzähl mir was. ich will deine stimme hören
* Frauen mit Stil hinterlassen Kratzspuren, keine Knutschflecken.
* Geeeenau. Ich bin wieder Schuld an jedem und allem.
* Hab gehört über deinem Niveau ist ne Kellerwohnung freigeworden?
* Ich bin so uncool. Ich rauche, trinke und kiffe nicht. Ich Opfer
* Ich liebe Mädels die sich über mich aufregen – Küsschen an euch
* Junge, nimm die Schlampe untern Arm und verpiss dich!
* Lern mich erstmal kennen, bevor du dir das Maul zerreißt.
* Manche Leute gehören angespuckt & ignoriert.
* Oho, wenn du wüsstest.
* omg Laserguns pew pew
* Stell dir vor du bist bei Saw und verstehst das Spiel nicht.
* tschüss winterspeck, hallo frühlingsrolle
* Und alle 28 Tage hoffe Ich dass Du an deinen Tagen verblutest.
* und ich dachte nur, so du kleine schlampe. jetzt bist du tot !
* Wenn Weiber mich böse anglotzen hab ich alles richtig gemacht!
* Wie ich diese Mädchen hasse, die auf deine Pinnwand schreiben.
* Yo Bitches!
* Übrigens, ich bin verliebt in dich.
* Ende.

Kommentar zu StudiVZ: Die witzigsten Gruppennamen (2) von kahu

kahu — Tue, 08 Jun 2010 20:17:19 +0000

was schweinehund ich kämpfe mit mehreren schweineelefanten

gruppenbeschreibung: wer kennt das nicht. oh ich muss mich zwingen mal was zu tun! den schweinehund mal überwinden! seid ruhig glücklich mit dem kleinen köter.
aber was, wenn man nicht nur einen schweinehund besitzt, sondern mehrere schweineelefanten aus dem weg räumen muss?

Kommentar zu Stallgeruch von Stallgeruch « Gemeinsamleben Weblog

Stallgeruch « Gemeinsamleben Weblog — Sun, 25 Apr 2010 21:29:50 +0000

[...] vielleicht. Aufgrund der Erzählung bei Thinkabout möchte ich heute meinen Beitrag bei der endlosrekursion, der leider auch der letzte auf diesem blog war, hier [...]

Kommentar zu StudiVZ: Die witzigsten Gruppennamen (3) von FinoXn

FinoXn — Fri, 23 Apr 2010 13:01:41 +0000

Hey, de sprüche sind echt der knaller wenn dir mehr einfallen lass mich es wissen :)

mfg

Kommentar zu StudiVZ: Die witzigsten Gruppennamen (2) von Marco

Marco — Thu, 01 Apr 2010 07:46:10 +0000

Ich bin wie ein Atlas und lass Legenden in der Ecke stehen :D

Kommentar zu Betriebswirtschaftslehre ist eine Ausbildung! von Guerrero Galan

Guerrero Galan — Fri, 19 Mar 2010 04:00:31 +0000

„ironie, stereotyp“ (Wort: zwei, drei) sind schon die ersten Begriffe/Worte die ich auch nach googleunterstützten nachgrübeln nicht verstehen kann. Dies betrifft jedoch nicht nur die verwendete Wortwahl, sondern vor allem das was der Autor glaubt zu meinen.
Von „Angriffen“ auf die“ Brauchbarkeit“ auf die Philosophie habe ich noch nie gehört. Eine solche kann ich mir von mir nicht vorstellen – und glaube wenn jemand dieses tut, betätigt er sich intellektuell. Dies ist eine Errungenschaft (einiger) Menschen, zu denen ich nicht gehöre. Man könnte ebenso die Brauchbarkeit von Religion oder Kunst und anderen Dingen in Zweifel ziehen. Wer dies tun will, der mache es! – und hat Spaß dabei, dass er sich in dem Moment in dem er dies tut mit seinem Kontrahenten und Lieblingen beschäftigt.
Es drängt sich aber die Frage auf, ob der Autor nicht vielmehr von dem ökonomischen Nutzen spricht den die Philosophie hat. Ob diese Frage schon erkenntnisreich beantwortet wurde weiß ich nicht. Ich verstehe auch nicht warum Menschen voraussetzen, dass Philosophie einen ökonomischen Nutzen haben muss. Wenn man die Frage stellt was der ökonomische Nutzen der Philosophie ist, sollte man sich doch zuerst die Frage stellen ob die Philosophie überhaupt einen ökonomischen Nutzen braucht und haben kann bzw. welche Bedeutung ein solcher Nutzen in diesem Zusammenhang hätte. Plakativ wollte der Autor vielleicht nur sagen: Philosophie ist doch brotlose Kunst. Es gibt keinen Markt für Philosophie. Kostenüberlegungen führen dazu, die Philosophie bei der Bildung als ungeliebtes Stiefkind zu behandeln. So sieht wohl die Praxis der Bildungspolitik aus derer die für uns dumme entscheiden.
Der „homo ökonomikus“ ist die zentrale Annahme der neoklassischen Theorie. Er ist eine Fiktion und nicht die Beschreibung der Realität. Ob die Neoklassik vom Autor abgelehnt wird und wenn ja warum, ist aus seinen Ausführungen nicht ersichtlich. Wenn er so „zu Tode gelangweilt“ war, den homo sociologicus nicht dazu zu nutzen um eine neue Ära der Betriebswirtschaft zu kreieren verzeihe ich ihn. Wenn der Autor den Sinn von ““Fachwörter““ nicht war haben will bedaure ich ihn. Es ist ein Ziel von Wissenschaft und Praxis die gleichen Termini zu verwenden. Bei dem Begriffswirrwar was z.B. bei WIWI/BWL so herrscht ist dieses Ziel nicht vollständig erfüllt und bereitet Probleme – Insbesondere bei Mehrsprachlichkeit (Globalisierung;-)). So klug weiter über die Verwendung von Fremdwörtern nachzudenken ist der BWLer nicht – ihm genügt das. Viele Großunternehmen sind vor allem auf inländischen Märkten aktiv und genauso sind viele kleinere Unternehmen multinational ausgerichtet. Die suggerierte These eines Zusammenhangs von Unternehmensgröße und erforderlichen Fremdsprachenkenntnissen stellt der Autor auch nur so in den Raum ohne sie zu kommentieren. Wenn er solche Dinge ungefiltert durch Gespräche von BWLern übernommen hat, ist ihm das anzulasten.
MC – Fragen habe ich kaum und auch nur im GS gestellt bekommen. Viele finde ich wirklich ziemlich dumm gestellt. Wenn ich aber Frage: Was ist eine Dividende immer: A: Auszahlung, B: Entnahme, C. Ertrag, usw. kann man aber ganz deutlich erkennen, dass der Prüfling nicht genügend weiß bzw. glaubt Dinge zu wissen die es nicht gibt (wenn er die Frage mit A beantwortet-Sachdividende!).
Ich persönlich möchte nicht in den Mittelstand und auch nicht in die Großunternehmen. Ich möchte mich nach erfolgreichen Berufsexamen selbstständig machen und bin schon in einem anderen Bereich tätig – verkaufe Produkte die in Afrika produziert werden. Unternehmerisch betätigen sich leider viel zu wenige Studenten- dafür sind BWLer zu kritisieren. Übrigens hege ich auch durchaus Sympathien für die negativen Meinungsbilder über BWLer die hier und auch anderswo kursieren. Meine eigenen Erfahrungen haben mir den Eindruck vermittelt, dass es vielen einfach an sozialer Kompetenz und/oder Moral mangelt. „Der Nutzen ist Geld“? lieber: was nutzt Geld oder ist es schlau nur eine monetäre Dimension des Nutzens zu verwenden, wann und warum ist es erforderlich den Nutzen zu quantifizieren. Wenn der Autor sagt er möchte „den Nutzen in der wissenschaftlichen Betriebswirtschaftslehre untersuchen“ dann bitte ich diesen fremdwortaversen Menschen zunächst zu erklären was er damit meint. Die Frage OB die Betriebswirtschaft eine Wissenschaft ist, ist umstritten und dies ist auch Thema an der Uni. Ich bin übrigens beim gegoogele der Wörter- Betriebswirtschaft keine Wissenschaft- auf diese Seite gestoßen weil ich erhoffte schnell etwas über diese Frage zu finden. Das Thema wird hier leider nicht diskutiert. Der Autor hätte dies auch recherchieren sollen bevor er zu dieser Frage minimales Wissen und seine unbegründete Meinung kundtut.
Wenn der Autor „feststellt“, dass die BWL einen ungeliebten „Stiefbruder“ hat, dann würde ich gerne Wissen auf was diese hierarchische Erkenntnis basiert. Wer die VWL/WiWi nicht verstanden hat wird auch kein erfolgreicher Betriebswirt werden können da die Verzahnungen einfach zu groß sind. Hätte er sich mal angeschaut wie groß die Schnittmenge der Pflichtveranstaltung dieser Studiengänge sind, würde er wohl auch gar keine plumpe hierarchische Unterteilung und Klassifizierung in vornehmen. Viele mögen das Unverständliche z.B. eines Keynes einfach nicht und sind auch nur ansatzweise in der Lage ihn zu verstehen.
Wenn er wohl ironisch (ironisch versteht er wohl aus Übertreibung) den BWLer mit dem homo ökonomicus“ gleichsetzt der sich „rational“ verhält und anmerkt „So jedenfalls die Theorie“ dann bitte ich ihn doch einmal zu erläutern wie die BWL ein Modell aufstellen soll indem sich Menschen irrational verhalten bzw. wie ein Modell mit einer solchen Prämisse aussehen soll und vor allem die Erkenntnis zu der es uns führt.
Das wohl mathelastigste Fach in der BWL ist die Finanzwirtschaft- die Königin der Wirtschaft. Ich schaffe es nicht dort wirklich etwas zu verstehen. Wenn der Autor nur auf den mathematisch total unbegabten Marketing-/Personaldummi (der meinen Wirtschaftslehre LK mit der Äußerung –langweilig- kommentierte und später auch Wirtschaft studiert) abstellt ist es seinen eigenes Versagen.
„Vor allem wird hier das Modell noch nicht als Wirklichkeit verkauft“ ist eine superdreist gegenüber den Lehrkräften. Wenn der Autor nicht verstanden hat das die WIWI/BWL nicht den Anspruch hat, die Realität abzubilden (sie ist dazu viele zu komplex) und auch die realitätsnähe von Prämissen (von Modellen) weniger wichtig ist als die Frage ob die Aussagen (von Modellen) zur Realität „passen“(hervorg. durch Verfasser) dann sollte er anfangen aufzuhören mit dieser -weit verbreiteten und definitiv falschen- Denkweise über Modelle. Ebenso definitiv falsch ist die (wohl) suggerierte Einschätzung Betriebswirtschaft er = Manager.
Ich halte den Autor für nicht qualifiziert genug um zu beurteilen wie man Wirtschaft lehren sollte, dazu sollte er sie erst einmal verstehen. Im Studium sind viele Lehrbeauftragte Praktiker (und gleichzeitig Wissenschaftler die es verstehen die Praxis in die Wissenschaft einzuordnen und umgekehrt). Sie sind sehr erfolgreiche ““Manager““(sie sind keine Manager!) und ich denke nicht, dass es sich die Uni leisten kann diesen Menschen auch noch Räume abzuverlangen. Wenn man mal in die Betriebe schaut sieht man wie groß das Interesse der meisten Menschen ist einem etwas zu erklären. Die Bildung sollte sich glücklich schätzen, dass es Leute gibt, die Einkommensmillionäre sind und die ihre spärliche Freizeit an der Uni verbringen um sich sozial zu betätigen. Es geht im Studium der BWL schlicht und einfach darum Grundlagen für die spätere Arbeit zu schaffen, da es für die meisten Menschen notwendig ist Geld zu verdienen. Wer sich wissenschaftlich betätigen will der wird dies sowieso schon während des Studiums tun- spätestens im Hauptstudium (wenn er dazu in der Lage ist). An der Uni genügt es aber stumpf Folien auswendig zu lernen um viele Klausuren mit 1 zu bestehen. Die Praxis sieht schwerer aus als die Uni, dort sind die Aufgaben anspruchsvoll und es werden schlicht und einfach Ergebnisse erwartet. Wer auf der Arbeit weit kommen will wird nicht darum herumkommen sich geistig zu betätigen. Es finden sich bei der Lehre der Wirtschaft viele Kritikpunkte die ich hier aber nicht aufführen kann da ich kein Bildungsexperte bin. Ich frage mich was wollte uns der Autor sagen: Wenn auf Uni Wissenschaft draufsteht muss auch Wissenschaft drin sein? „Reine“ Uni hat für die BWL-Praxis keinen Wert und wird deshalb auch nicht wirklich gefördert? Gut dann macht Ausbildungsschulen für BWLer kombiniert mit Praxis und lass nur noch diejenigen BWLer im elitären Schein der Uni sonnen die die Frage beantworten können OB die Betriebswirtschaftslehre eine Wissenschaft ist. Ich habe damit kein Problem nicht sagen zu können ich war an einer Uni. Übrigens dürfte dann viele von denen die sich hier verewigt haben nicht als BWLer an die Uni. Denn die meisten Kommentatoren waren nicht weniger plump als der Autor. Die „Maslowsche Bedürfnisspyramide“ ist empirisch anhand von Verbrechern hergeleitet worden und wurde nicht einfach mal so theoretisch in den Raum gestellt. Ich sehe die Brücke zu Descartes nicht auch wenn sie sehr groß sein muss- so glaube ich zumindest. Plump sind auch andere die einfach Beifall klatschen oder sagen das sie gehört haben andere meinen BWL sei keine Wissenschaft- so nimmt das ganze einen Abstimmungscharakter an- in unserer auch so tollen Demokratie glauben wohl viele sogar Fragen mit Abstimmungen beantworten zu können(Dieter Bohlen lässt grüßen). Es geht hier doch darum Kritik zu äußern, auch wenn sie lediglich darin bestehen kann das hier viele über Dinge sprechen von denen sie keine Ahnung haben und auch nicht bereit sind sich in Vorfeld mit Fragen zu beschäftigen, bevor sie Äußerungen von sich (geben Erst – denken dann Reden!).

Kommentar zu Arbeiter aller Länder vereinigt euch! von hageko

hageko — Thu, 11 Mar 2010 07:55:22 +0000

Eure sesselfurzenden Auslassungen ( “Theoretisch, praktisch, gut!”) erinnern mich an die nutzlosen Diskussionen der K-Gruppen in den 70-er Jahren. Aber die sind wenigstens noch auf die Strassen gegangen.

Selbstverständlich müssen sich die Arbeiter aller Länder zusammenschließen. Unter “Arbeiter” muss man heute alle abhängig Arbeitenden vom kleinsten ungelernten Habenichts bis zu den mittleren Managern verstehen.Denn alle werden nach Bedarf von den international aufgestellten Konzernen nach Belieben angestellt und auch wieder geschasst. Was die internationale Hochfinanz und ihre Konzerne wollen, könnt ihr unter dem Begriff “Tittytainment” nachlesen.Die deutsche Version sind die “Tittytainment-Hartzer”.

Von der neoliberal korrumpierten SPD wollen wir erst gar nicht reden.Guckt doch, wo die Herren Schröder und Clement heute sind. Sage mir, mit wem du gehst, und ich sage dir, wer du bist. Die Trennung von SPD und Linken ist das Werk testosterongesteuerter Machos. Herr vergib ihnen, denn sie wußten nicht, was sie tun!

Kommentar zu Lesen wir in Zukunft noch Bücher, Magazine und Zeitungen? von Peter Lustig

Peter Lustig — Fri, 12 Feb 2010 16:28:30 +0000

also, bei e-books ist die lesefreundlichkeit sogar HÖHER als bei büchern:

Kontrast von Büchern: weißer Hintergund, schwarze Schrift

Kontrast von E-Books: grauer Hintergrund, schwarze Schrift.

so strengt sich das gehirn nicht so doll an aufgrund des niedrigeren kontrastes…

Außerdem ´´flimmern´´ e-books nicht, also hat man keine kopfschmerzen! (was bei tablet-PCs, iPhone, iPod touch usw. nicht ist!)

also: kauft e-books!!!!!!!