<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 4. Macht im Staat oder Wolfgangs Wassertr&#228;ger?</title>
	<atom:link href="http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/</link>
	<description>Gemeinschaftsblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 14:47:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Readers Edition stellt Strafantrag gegen Bild und Roland Koch</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-170</link>
		<dc:creator>Readers Edition stellt Strafantrag gegen Bild und Roland Koch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 20:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-170</guid>
		<description>[...] in der man den Vorwurf nicht erst in Nebens&#228;tzen zusammenklauben konstruieren muss? Hier zum Beispiel? Oder eben warten bis wieder so einer mit &#8220;Kinder statt Inder&#8221; oder &#228;hnlich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in der man den Vorwurf nicht erst in Nebens&#228;tzen zusammenklauben konstruieren muss? Hier zum Beispiel? Oder eben warten bis wieder so einer mit &#8220;Kinder statt Inder&#8221; oder &#228;hnlich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SpiegelKritik &#187; Blog Archive &#187; Lesebeute: Verstrahltes zur Weihnacht</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>SpiegelKritik &#187; Blog Archive &#187; Lesebeute: Verstrahltes zur Weihnacht</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 21:27:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-165</guid>
		<description>[...] ist zahlreich&#8221; fragt der Blog &#8220;Endlosrekursion&#8221; zum SpOn-Bericht: &#8220;Zahlreiche Muslime in Deutschland sind gewaltbereit&#8221;. Ob 6 Prozent [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist zahlreich&#8221; fragt der Blog &#8220;Endlosrekursion&#8221; zum SpOn-Bericht: &#8220;Zahlreiche Muslime in Deutschland sind gewaltbereit&#8221;. Ob 6 Prozent [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michel</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 19:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-159</guid>
		<description>Oh wie sch&#246;n, dass man seine eigenen Bilder auf anderen Webseiten wiederfindet. Freut mich :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh wie sch&#246;n, dass man seine eigenen Bilder auf anderen Webseiten wiederfindet. Freut mich :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: soeren onez</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>soeren onez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 10:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-157</guid>
		<description>Papageno, du hast Recht und die Kritik ist auch auf die Zeit&#252;berschrift zu &#252;bertragen, allerdings geht schon aus dem Anrei&#223;er von Gestern hervor, dass die Aussagen des Innenministers mit Vorsicht zu genie&#223;en sind, weil vergleichbare Zahlen bei Deutschen genauso vorkommen. Zudem setzt sich der ganze Artikel einigerma&#223;en differenziert mit der Studie auseinander.

Wowik, ich stimme dir zu, dass erstmal 6 % kein Grund zur Freude sind. Aber man muss eben auch schauen, wie diese Gewaltbereitschaft in der Studie interpretiert wird. Was hei&#223;t gewaltaffin und zwar nicht im tief-philosophischen Sinne, sondern ganz konkret in der Studie. Welche Antworten werden einer gewaltaffinen Person zugeordnet. 

Worauf ich aber im Artikel verwiesen habe, ist dass mir 6% keine schlaflosen N&#228;chte bereiten, wenn ich sehe, dass das Durschnitsswerte in der gesamten Gesellschaft sind. Oder wirst du andauernd zum Opfer von Gewalt, weil angeblich fast jeder 10. in Deutschland gewaltaffin ist? Das soll nat&#252;rlich nicht bedeuten, dass ich 6 % Gewaltaffine gut finden w&#252;rde, oder in die Natur des Menschen verlagern w&#252;rde, sondern es zeigt vor allem, dass sich unser Innenminister gerade einen S&#252;ndenbock hochstilisiert. Und das halte ich nicht nur f&#252;r gef&#228;hrlich, sondern f&#252;r absolut ignorant, der Geschichte und der ihm geschenken Verantwortung als Innenminister gegen&#252;ber. Selbst 6% mehr muslimische Gewaltaffine w&#252;rden eine solche Ausgrenzung nicht rechtfertigen. Was auch wiederum nicht bedeuten soll, dass man solche Themen anstatt sie anzugehen unter den Teppich kehren sollte. Es ist wichtig, dass in unserer Gesellschaft &#252;ber Gewalt und Sicherheit gesprochen wird. Aber doch nicht in Form solcher Propaganda!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Papageno, du hast Recht und die Kritik ist auch auf die Zeit&#252;berschrift zu &#252;bertragen, allerdings geht schon aus dem Anrei&#223;er von Gestern hervor, dass die Aussagen des Innenministers mit Vorsicht zu genie&#223;en sind, weil vergleichbare Zahlen bei Deutschen genauso vorkommen. Zudem setzt sich der ganze Artikel einigerma&#223;en differenziert mit der Studie auseinander.</p>
<p>Wowik, ich stimme dir zu, dass erstmal 6 % kein Grund zur Freude sind. Aber man muss eben auch schauen, wie diese Gewaltbereitschaft in der Studie interpretiert wird. Was hei&#223;t gewaltaffin und zwar nicht im tief-philosophischen Sinne, sondern ganz konkret in der Studie. Welche Antworten werden einer gewaltaffinen Person zugeordnet. </p>
<p>Worauf ich aber im Artikel verwiesen habe, ist dass mir 6% keine schlaflosen N&#228;chte bereiten, wenn ich sehe, dass das Durschnitsswerte in der gesamten Gesellschaft sind. Oder wirst du andauernd zum Opfer von Gewalt, weil angeblich fast jeder 10. in Deutschland gewaltaffin ist? Das soll nat&#252;rlich nicht bedeuten, dass ich 6 % Gewaltaffine gut finden w&#252;rde, oder in die Natur des Menschen verlagern w&#252;rde, sondern es zeigt vor allem, dass sich unser Innenminister gerade einen S&#252;ndenbock hochstilisiert. Und das halte ich nicht nur f&#252;r gef&#228;hrlich, sondern f&#252;r absolut ignorant, der Geschichte und der ihm geschenken Verantwortung als Innenminister gegen&#252;ber. Selbst 6% mehr muslimische Gewaltaffine w&#252;rden eine solche Ausgrenzung nicht rechtfertigen. Was auch wiederum nicht bedeuten soll, dass man solche Themen anstatt sie anzugehen unter den Teppich kehren sollte. Es ist wichtig, dass in unserer Gesellschaft &#252;ber Gewalt und Sicherheit gesprochen wird. Aber doch nicht in Form solcher Propaganda!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wowik</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Wowik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 23:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-156</guid>
		<description>Ich finde nicht dass 6% wenig sind. Bei etwa 3 Millionen Moslems sind das immerhin 180000 gewaltbereite Personen. Ich denke allerdings das Jugendkriminalit&#228;t und arabische Jugendbanden ein weitaus gr&#246;&#223;eres Problem darstellen als Terroristen. Wie auch immer, Zahlen hin oder her, im Gro&#223;en und Ganzen stimme ich dir zu.

 Obwohl die Kriminalit&#228;tsrate in Deutschland in fast allen Bereichen sinkt, steigt das Gef&#252;hl der Unsicherheit in der Bev&#246;lkerung. Eine rei&#223;erische Berichterstattung im Privatfernsehen und in der Boulevardpresse, zunehmend auch in &quot;seri&#246;sen&quot; Medien ist nicht nur in Sachen Terrorismus, sondern allgemein wenn es um Kriminalit&#228;t geht, mehr die Regel als eine Ausnahme. Das &quot;gef&#252;hlte&quot; Verbrechen hat eben nur sehr wenig mit der Realit&#228;t zu tun. 

Ich meine der beste Schutz gegen islamistische Terroranschl&#228;ge ist es, nicht an der Seite der USA den Hilfssheriff zu spielen (Afghanistan). Allzu gerne werden Ursachen ausgeblendet, wie mir scheint. Man geht einfach von einer diffusen Gefahr aus ohne sich zu Fragen a) gibt es diese Gefahr und wenn ja wie gro&#223; ist sie? b) Wenn es eine solche Gefahr gibt, w&#228;re es nicht ratsamer die Ursachen f&#252;r diese zu suchen als die Symptome zu lindern. 

Viele Menschen scheinen  zu glauben Attent&#228;ter ver&#252;ben Anschl&#228;ge aus Spa&#223; oder weil sie so durch und durch b&#246;se sind.  Schwarz und wei&#223; Malerei ist eben bequemer als ein Problem bis zu seinen Anf&#228;ngen abzurollen.
M&#246;glicherweise l&#228;sst sich ein ver&#228;ngstigtes Volk auch einfach besser beherrschen und kontrollieren.

Noch kurz zu deiner Bemerkung was die Studenten betrifft. Ich glaube die Allermeisten sind &quot;gute&quot; Demokraten. Die Ablehnung der Demokratie bei Muslimen d&#252;rfte wohl eher praktische Gr&#252;nde haben (fehlende Integration, fehlende Bildung, unzufriedenheit mit ihrer Lebenssumst&#228;nden, Arbeitslosigkeit usw.) als dass sie das Ergebnis einer systemtheoretischen Betrachtung w&#228;re.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde nicht dass 6% wenig sind. Bei etwa 3 Millionen Moslems sind das immerhin 180000 gewaltbereite Personen. Ich denke allerdings das Jugendkriminalit&#228;t und arabische Jugendbanden ein weitaus gr&#246;&#223;eres Problem darstellen als Terroristen. Wie auch immer, Zahlen hin oder her, im Gro&#223;en und Ganzen stimme ich dir zu.</p>
<p> Obwohl die Kriminalit&#228;tsrate in Deutschland in fast allen Bereichen sinkt, steigt das Gef&#252;hl der Unsicherheit in der Bev&#246;lkerung. Eine rei&#223;erische Berichterstattung im Privatfernsehen und in der Boulevardpresse, zunehmend auch in &#8220;seri&#246;sen&#8221; Medien ist nicht nur in Sachen Terrorismus, sondern allgemein wenn es um Kriminalit&#228;t geht, mehr die Regel als eine Ausnahme. Das &#8220;gef&#252;hlte&#8221; Verbrechen hat eben nur sehr wenig mit der Realit&#228;t zu tun. </p>
<p>Ich meine der beste Schutz gegen islamistische Terroranschl&#228;ge ist es, nicht an der Seite der USA den Hilfssheriff zu spielen (Afghanistan). Allzu gerne werden Ursachen ausgeblendet, wie mir scheint. Man geht einfach von einer diffusen Gefahr aus ohne sich zu Fragen a) gibt es diese Gefahr und wenn ja wie gro&#223; ist sie? b) Wenn es eine solche Gefahr gibt, w&#228;re es nicht ratsamer die Ursachen f&#252;r diese zu suchen als die Symptome zu lindern. </p>
<p>Viele Menschen scheinen  zu glauben Attent&#228;ter ver&#252;ben Anschl&#228;ge aus Spa&#223; oder weil sie so durch und durch b&#246;se sind.  Schwarz und wei&#223; Malerei ist eben bequemer als ein Problem bis zu seinen Anf&#228;ngen abzurollen.<br />
M&#246;glicherweise l&#228;sst sich ein ver&#228;ngstigtes Volk auch einfach besser beherrschen und kontrollieren.</p>
<p>Noch kurz zu deiner Bemerkung was die Studenten betrifft. Ich glaube die Allermeisten sind &#8220;gute&#8221; Demokraten. Die Ablehnung der Demokratie bei Muslimen d&#252;rfte wohl eher praktische Gr&#252;nde haben (fehlende Integration, fehlende Bildung, unzufriedenheit mit ihrer Lebenssumst&#228;nden, Arbeitslosigkeit usw.) als dass sie das Ergebnis einer systemtheoretischen Betrachtung w&#228;re.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Papageno</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>Papageno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 22:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/86/4-macht-im-staat-oder-wolfgangs-wassertraeger/#comment-155</guid>
		<description>M&#252;sstest du die ZEIT nach deiner Argumentation nicht viel h&#228;rter kritisieren als Spiegel-Online? Du schreibst: &quot;Viele Menschen werden nur die &#220;berschrift lesen und sie werden ein wenig mehr Angst bekommen.&quot; -  Was w&#252;rden wohl empfindliche und lesefaule Gem&#252;ter zu einer &#220;berschrift wie &quot;Islamisten-Alarm&quot; sagen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M&#252;sstest du die ZEIT nach deiner Argumentation nicht viel h&#228;rter kritisieren als Spiegel-Online? Du schreibst: &#8220;Viele Menschen werden nur die &#220;berschrift lesen und sie werden ein wenig mehr Angst bekommen.&#8221; &#8211;  Was w&#252;rden wohl empfindliche und lesefaule Gem&#252;ter zu einer &#220;berschrift wie &#8220;Islamisten-Alarm&#8221; sagen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

