Kommentare zu: Relevanz und Qualität im Internet?

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Thu, 20 Dec 2007 16:08:20 +0000

Du betrachtest drei Größen:

Absolute Besucherzahl: Die sagt, da hast du völlig recht, über Relevanz erst mal gar nichts.

Wiederkehrer: Das sind die Leute, die tatsächlich an dem, was in dem Blog steht, grundsätzlich interessiert sind nicht wegen eines konkreten Themas. Die auf die Themen gespannt sind, die der Blogger besetzt, die sich also in ihren eigenen Themen vom Blogger beeinflussen lassen.

Verweildauer: Wie stark beschäftigt sich der Leser mit dem, was ich schreibe?

Interessant wäre, die Verweildauer auch derer zu berücksichtigen,die nur einmal kommen: Wenn ich ein Thema suche undes auf deinem Blog finde und dann auch durchlese, ist das was anderes als wenn ich ausversehen auf deine Seite gekommen bin und gleich wieder wegklicke. Da bringen dann auch “Einmalleser” Relevanz. Auf diese Weise wären dann auch die Wiederkehrer berücksichtigt, die technisch nicht erkannt werden können.

Weitere Größen,die interessant wären, sind die Zahl der Klicks auf der Seite, durchschnittliche Verweilzeit auf jedem Thema, Zahl der Kommentare, Länge der Kommentare.

Aus all dem würde ich aber nicht eine Relevanz-Zahl berechnen, sondern eine Zusammenschau machen.

Aber: Das kann einen auch in ganz falsche Richtungen bringen. Ich habe derzeit z.B. die größten View- und Kommentarzahlen, wenn’s um das Thema Blogosphäre geht. Soll ich mehr darüber schreiben? Auf keinen Fall, das wird meine Relevanz langfristig nicht erhöhen, weil das außerhalb der Blogosphäre niemanden interessiert, und Leute, die dieser ganzen Nabelschau distanziert gegenüber stehen, nur abschreckt. Also muss ich meine Neigung, von vielen gelesen und als relevant betrachtet zu werden, mit Geduld ausstatten. Ich hab mir vorgenommen, über reine Blogosphären-Themen nicht mehr zu schreiben, statt dessen an der Qualität, der Lesbarkeit und der Tiefe der anderen Themen zu arbeiten.

Von: Jörg Friedrich

Jörg Friedrich — Sun, 16 Dec 2007 13:46:18 +0000

Ich komme später noch einmal auf diese Diskussion zurück, jetzt nur ein ganz pragmatischer Vorschlag. Das Relevanzmaß, was hier diskutiert wird, könnte die Kommentare dadurch berücksichtigen, dass neben der Zahl auch die durchschnittliche Länge des Einzelkommentars berücksichtigt würde.

Von: Ralph

Ralph — Fri, 14 Dec 2007 20:18:21 +0000

ok, ich verstehe was Du meinst.
Man sollte dabei natürlich die ganzen Troll- und “Me too”-Kommentare erst rausfiltern und nur solche Kommentare werten, die die Diskussion thematisch weiterbringen.

Zu guter Letzt ist der ganze Streit nur eine Frage der Aufmerksamkeitsökonomie. Jeder hat halt nur ein begrenztes Zeitbudget und muss seine Aufmerksamkeit auf die verschiedenen Angebote im Netz und ausserhalb aufteilen.

Von: soeren onez

soeren onez — Fri, 14 Dec 2007 19:45:28 +0000

Das Problem bei den kommentaren ist, dass man mit einigen Themen unglaublich viele Kommentare bekommen kann und ich dem eben nur eine sehr geringe Relevanz zusprechen würde. Schau mal hier, dann weißt du worüber ich spreche. Das würde das ganze doch sehr verfälschen.

Im Ansatz gebe ich dir aber Recht, das ist kein perfekter Versuch, sondern nur eine Richtungsweisung.

Von: Ralph

Ralph — Fri, 14 Dec 2007 19:38:11 +0000

Hallo,
ich finde deinen Ansatz zur Frage nach der Relevanz sehr interessant.
Wenn ich selbst ein Blog führen würde, läge mein persönlicher Schwerpunkt aber eher in der Diskussion mit den Lesern. Also müßten meiner Meinung nach auf jeden Fall noch die durchschnittliche Zahl der Kommentare bzw. Trackbacks berücksichtigt werden.

Aber auf jeden Fall ist dein Modell schon mal eine Verbesserung zum üblichen Schielen auf Pageimpressions und Visits.