Kommentare zu: Das Versagen der internationalen Gemeinschaft

Von: soeren onez

soeren onez — Thu, 25 Dec 2008 18:37:17 +0000

Da hast du leider Recht!

Von: Menachem

Menachem — Fri, 19 Dec 2008 22:39:07 +0000

Ein bisschen erinnert mich deine Überschrift an die Autorengemeinschaft der endlosrekursion. Seltsam, oder?

Von: Wowik

Wowik — Mon, 15 Dec 2008 16:38:54 +0000

Lieber Jens,
dieses Recht gibt dir niemand, sondern du musst es dir nehmen. Dass du diese drei Dinge verabscheust, kann auch daran liegen, dass du keines davon je erlebt hast. Als Japdpilot, General oder Artillerist kann so ein kleiner bewaffneter Konflikt in irgendeinem afrikanischen Nest doch eine feine Sache sein. (Schau dir die Explosion einer 1000 Kg Bombe an – du kannst mir nicht erzählen, dass diese plötzliche Freisetzung übermenschlicher Energien, dich nicht zutiefst fasziniert. Wenn man nun selbst derjenige ist, der auf Knopfdruck dieses Sturmgewitter verursacht….- O, das muss besser als jeder Sportwagen sein.)
Zudem solltest du die Sache vielleicht von dieser Perspektive betrachten: Ohne Krieg gäbe es nämlich keine Nachkriegsliteratur, was wirklich sehr schade wäre.

Von: Jens

Jens — Fri, 12 Dec 2008 20:15:05 +0000

Solange der M e n s c h nur an sich denkt wird es immer wieder zu solchen Missständen kommen. Ich verabscheue Krieg, Folter und Völkermord, wer hat uns das Recht gegeben andere Menschen zu foltern oder zu töten frage ich mich immer wieder?!

Von: Geld und Krieg » Beitrag » schafott.blog

Geld und Krieg » Beitrag » schafott.blog — Thu, 11 Dec 2008 10:39:38 +0000

[...] Das Versagen der internationlen Gemeinschaft Im Kongo herrscht Krieg. Nach dem Völkermord in Ruanda kann die UN ein weiteres Mal Menschen nicht schützen. "Geschichte wiederholt sich und es ist bezeichnend, dass das Versagen der UN zu dem Konflikt führte, bzw. ihn stark beeinflusst, in dem sich die UN anschickt ihre Fehler zu wiederholen", schreibt soeren onez in der Endlosrekursion. [...]

Von: people in motion

people in motion — Sun, 07 Dec 2008 23:48:10 +0000

Der Verweis auf das aktuelle und vergangene Unrecht im Kongo, an dem die westlichen Staaten ganz sicher nicht ganz unschuldig sind, ist wichtig. Doch konzentrierst du dich, meiner Meinung nach, zu sehr auf die UN, als Ansatzpunkt für die Kritik an der Tatenlosigkeit der internationalen Gemeinschaft im Angesicht des Völkermordes. Die UN „als Akteur zu begreifen“ wird der Realität nur in geringem Maße gerecht. Die UN ist vielmehr ein Forum der Interaktion für die Staatengemeinschaft, in der Meinungen ausgetauscht, Erklärungen abgegeben und Ziele bekundet werden, ohne den souveränen Staaten tatsächlich verbindliche Handlungsaufträge zu erteilen. Diese Situation ist von den Entscheidungsträgern so gewollt und resultiert aus der geringen Bereitschaft der einzelnen Staaten Hoheitsrechte aufzugeben. Nur der Sicherheitsrat besitzt bei Zustimmung aller ständigen Mitglieder bestimmte Kompetenzen zur Friedenssicherung, die über den empfehlenden Charakter der Resolutionen der Generalversammlung hinausgehen. Als Ergebnis kommt dann im Extrem ein Mandat zur Entsendung von Truppen in bestimmte Regionen in Frage. Doch muss man sich bewusst machen, dass die UN keine eigenen Truppen besitzt, sondern auch bei einer Entscheidung des UN-Sicherheitsrates die einzelnen Staaten einer Entsendung zustimmen müssen. Ich will damit verdeutlichen, dass die UN zwar die Funktion hat den Austausch und die Kooperation der Staaten zu verbessern, dabei selber jedoch keine Souveränität besitzt, folglich kein Akteur ist. Einige deiner Formulierungen verhüllen die Verantwortlichkeit für das Nichthandeln durch Nennung dieser nur zwischengeschalteten Organisation. Ein Appell zum Einschreiten gegen den Völkermord muss an die Staaten selbst gerichtet werden.