Auch sonst… Das Internet als Träger von Gesellschaft..? Das sind doch Begriffsschöpfungen aus deiner Ideenwelt. Ich hab sowas jedenfalls noch nirgends gelesen.

Ich denke nicht, dass es schon soweit ist, dass wir unsere Gesellschaftsbegriffe überdenken, erweitern oder gar aufgeben müssen. Das bedeutet aber nicht, dass ich nicht zukünftig eine solche Debatte ausschließe. Nur denke ich nicht, dass das Internet Gesellschafts- und Sprachräume schon obsolet geführt hat. Wie viele englischsprachige Internetseiten wird wohl der Durchschnittsnutzer regelmäßig besuchen? Wie viele nicht muttersprachliche Feeds wird der Durchschnittsnutzer wohl abonniert haben? Und vor allem, ist dieses Durschnittsverhalten auf die Entwicklung des Internets zurückzuführen? Englische Presse kann man an jedem gut sortierten Kiosk bekommen und es sind sicher nur bestimmte Kreise, die dies nutzen. Ebenso denke ich, dass nur bestimmte Internetnutzer auch andersprachige Blogosphären regelmäßig lesen, verfolgen oder sogar an ihnen teilnehmen. Diese sogenannte digitale Boheme ist aber weder repräsentativ, noch hat sie durch dieses Verhalten entscheidenden Einfluss auf unsere geselslchaft, wenn wir ihr Äquivalent im “realen” Leben finden können: den Journalisten. Als Journalist sollte man auch in der Lage sein englischsprachige Erzeugnisse zu verstehen und auf sie eingehen zu können. Hat dies aber zu einem massenhaften auflösen deutscher Sprach- und Geselslchaftsräume geführt? ich denke nicht und diese Struktur ist viel älter als das Internet.

Sicher bietet das Internet viel schneller und einfacher die Möglichkeit der Auflösung gewisser gesellschaftlicher Strukturen, aber noch immer gibt es Kultur-, Sprach- und auch Mobilitätsbarrieren. Ich meine, was bringt es mir einen Partner in Timbuktu über Internet zu suchen, wenn ich diesen nie werde treffen können, schon weil mir das Geld fehlt. Dass das Internet (hoffentlich) dazu beitragen wird diese Barrieren aufzulösen, wird aber meiner Meinung nach nicht zur Auflösung von Gesellschaft führen, sondern eher zu deren Veränderung. Aber Gesellschaft ist nichts starres, sonder immer nur dynamisch zu denken, auch im Volksmund, auch wenn der es wohl gerne etwas starrer hätte.

Deinen Gedanken würde ich also entgegenhalten, dass diese im Endeffekt wohl nicht ohne einen soziologische Begriff von Gesellschaft auskommen werden und dann genau zu schauen sein wird, wodurch sich Gesellschaften oder Kulturen auszeichnen und wie viel Veränderung sie dennoch weiterhin als Einheit vertragen. Das dies nicht rein theoretisch zu beurteilen oder festzulegen ist, habe ich durch die Frage nach dem Durchschnittsnutzer versucht aufzuzeigen. Denn Gesellschaft und Kultur wird gelebt, erhandelt und Veränderungen innerhalb werden doch nicht gleich Gesellschaften auflösen, auch wenn wir sicherlich Brüche feststellen können und diese dann unterschiedlich bezeichnen.