<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wissenschaft ohne Philosophie &#8211;  m&#246;glich, aber sinnlos?</title>
	<atom:link href="http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/</link>
	<description>Gemeinschaftsblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Feb 2010 16:28:30 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Dorothea</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/comment-page-1/#comment-668</link>
		<dc:creator>Dorothea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 14:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/#comment-668</guid>
		<description>Sehr schwieriges Thema. Ich muss sagen, dass man das eine ohne das andere glaube ich nicht machen kann. Es ist aber auch sehr schwierig beides unter einen Hut zu bekommen. Ich w&#252;rde sagen, dass man dieses Thema mit sehr viel Fingerspitzengef&#252;hl anpacken muss. Wenn man das eine zu hoch ansetzt, kommt das andere zu kurz und es geht schief. Ich glaube auch nicht, dass man es getrennt betreiben kann, denn es macht nicht wirklich sehr sinnvoll sein wie es die &#220;berschrift schon sagt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schwieriges Thema. Ich muss sagen, dass man das eine ohne das andere glaube ich nicht machen kann. Es ist aber auch sehr schwierig beides unter einen Hut zu bekommen. Ich w&#252;rde sagen, dass man dieses Thema mit sehr viel Fingerspitzengef&#252;hl anpacken muss. Wenn man das eine zu hoch ansetzt, kommt das andere zu kurz und es geht schief. Ich glaube auch nicht, dass man es getrennt betreiben kann, denn es macht nicht wirklich sehr sinnvoll sein wie es die &#220;berschrift schon sagt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: oxnzeam</title>
		<link>http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/comment-page-1/#comment-419</link>
		<dc:creator>oxnzeam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 19:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.endlosrekursion.de/244/wissenschaft-ohne-philosophie-moeglich-aber-sinnlos/#comment-419</guid>
		<description>Vielleicht m&#246;chte sich jemand Anregungen dazu aus einer bereits laufenden Diskusiion zum Thema Wissenschaftsphilosophie holen, unter &quot;Begrenzte Wissenschaft&quot;, siehe
http://kamenin.wordpress.com/2008/06/12/scheitern-am-wissenschaftsphilosophischen-vermittlungsanspruch-1/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht m&#246;chte sich jemand Anregungen dazu aus einer bereits laufenden Diskusiion zum Thema Wissenschaftsphilosophie holen, unter &#8220;Begrenzte Wissenschaft&#8221;, siehe<br />
<a href="http://kamenin.wordpress.com/2008/06/12/scheitern-am-wissenschaftsphilosophischen-vermittlungsanspruch-1/" rel="nofollow"></a><a href='http://kamenin.wordpress.com/2008/06/12/scheitern-am-wissenschaftsphilosophischen-vermittlungsanspruch-1/'>http://kamenin.wordpress.com/2.....nspruch-1/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
